Все угадали, никто не рад. Цик подвел предварительные результаты выборов Какие предварительные итоги выборов президента

18 марта в нашей стране и за рубежом проводилось голосование, в ходе которого граждане РФ выбирали главу государства на ближайшие 6 лет. На пост нового президента РФ претендовали 8 кандидатов, в мероприятии принимали участие 85 субъектов РФ и примерно 111 млн избирателей. Подведем итоги выборов президента и узнаем окончательные результаты голосования 2018 г.

Список претендентов

Всего в период с 18 декабря по 12 января в ЦИК было подано 70 заявлений от претендентов на пост главы РФ, в числе которых значилось 46 самовыдвиженцев и 24 представителя государственных партий.

В итоге комиссия зарегистрировала 8 кандидатов:

• Владимир Путин (65 лет) – действующий президент, самовыдвиженец. Результат на последнем голосовании – 63,6%.
• Павел Грудинин (57) – кандидат от КПРФ, впервые участвует в выборах.
• Сергей Бабурин (59) – выдвиженец от «Российского общенародного союза». Ранее не участвовал в выборах президента.
• Владимир Жириновский (71) – кандидат от ЛДПР. Стал кандидатом в президенты в 4-й раз. Результат на выборах 2012 – 9,35%.
• Ксения Собчак (36) – кандидат от Гражданской инициативы. Впервые подала свою кандидатуру.
• Максим Сурайкин (39) – выдвиженец от Коммунистов России, ранее не принимал участия в выборах.
• Борис Титов (57) – Партия Роста, впервые подал заявку на участие в голосовании.
• Григорий Явлинский (65) – сооснователь партии Яблоко. Последний раз выдвигался в президенты в 2000 году, за него отдали голоса 5,8% граждан.

Явка на выборах

По данным ЦИК, явка избирателей добралась до отметки 67,47%, что превышает показатель 2012 года, когда в голосовании приняли участие 65,34% жителей РФ.

В то же время такой уровень гражданской ответственности населения не является абсолютным рекордом – в 2008, когда на пост президента был избран Медведев, явка составила 69%.

Чистота голосования

Несмотря на современное техническое оснащение избирательных участков в виде веб-камер и электронных урн, в ходе выборов в нескольких регионах страны были отмечены факты вбросов бюллетеней и прочие нарушения.

Также до дня выборов наблюдалось некоторое давление на граждан со стороны СМИ и принуждение к участию в голосовании со стороны работодателей бюджетных учреждений.

По мнению агентства Associated Press, эти факты не ставят под сомнение сокрушительную победу Путина, поскольку за него проголосовало абсолютное большинство избирателей.

Результаты выборов

По данным ЦИК

Центризбирком подал следующие данные, полученные на основании обработки 99,83% бюллетеней. Окончательные итоги будут объявлены по истечении нескольких дней.

Данные Exit polls

Статистическая погрешность составляет от 0,7% до 2,5% в зависимости от объема показателя (0,7% для показателей ниже 1% и 2,5% для показателей выше 10%).

Как и ожидалось, итоги предварительного голосования подтвердили окончательные результаты выборов президента России. Путин одержал безоговорочную победу и установил два новых рекорда: собрал максимальное количество голосов в процентном и в количественном соотношении из всех ранее участвовавших в выборах.

Планы президента на новый срок

В ходе своей предвыборной кампании действующий (и новый) президент России приступил к реализации предвыборных обещаний. В частности, Путин утвердил ряд законопроектов в поддержку своей демографической реформы.

После голосования президент провел пресс-конференцию в своем предвыборном штабе, во время которой рассказал о дальнейших действиях. По словам Путина, в ближайшее время он не планирует вводить глобальные изменения в Конституцию страны, а вот кадровые перестановки в правительстве обязательно произойдут, но только после его инаугурации.

С претендентом на пост премьера президент еще не определился – возможно, должность останется за Медведевым.

Президентские выборы – важнейшее события для любой страны, ведь именно они определяют то, каким окажется её ближайшее будущее. Не является исключением и прошедшее голосование в России. Результаты выборов президента России в 2019 году указывают на уверенную победу действующего президента страны Владимира Владимировича Путина.

Итоги голосования не вызвали удивления ни у экспертов, ни у сторонних наблюдателей, ни у самих участников президентской гонки. Произошло именно то, чего ожидали политологи, и что прогнозировалось большинством опросов.

Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на итоги предвыборных исследований ВЦИОМ, где явным фаворитом назывался Путин. Аналогичные сведения даёт и наблюдение за рейтингами доверия, которые уже несколько лет держатся на рекордно высоких уровнях.

Несмотря на тот факт, что точные итоги будут обнародованы чуть позднее, примерные данные о набранных голосах можно посмотреть уже сейчас. Согласно имеющимся на текущий момент сведениям, подсчёт голосов показал следующие результаты выборов президента РФ 2019:

• Путин получил одобрение более чем 76,67% проголосовавших;
• Грудинин оказался вторым, набрав чуть больше 11,79%;
• немного отстал от представителя коммунистов Жириновский, набравший почти – 5,66%;
• представительница оппозиции – Ксения Собчак осталась четвёртой, получив поддержку около 1,67% проголосовавших;
• Явлинский – получил 1,03 – 1,04% голосов;
• остальные претенденты получили одобрение менее 1% участвовавших в выборах граждан.

Итоговые цифры ещё могут незначительно поменяться. Но, учитывая разницу между показателями действующего главы государства и его основными конкурентами, уже сейчас можно уверенно заявлять о том, что ближайшие 6 лет он продолжит занимать свою должность.

Информация о явке населения

Приятно порадовала политологов и экспертов и явка избирателей, решивших отдать голос за своего кандидата. Согласно имеющейся информации, голосование посетили около 54,41 миллиона населения страны, обладающего избирательным правом (то есть, совершеннолетние и дееспособные граждане).

Несмотря на то, что подобные результаты прогнозировались специалистами и ожидались представителями ЦИК, итоговый результат можно смело называть победой демократии и успехом предвыборной агитационной кампании.

Помимо высокого показателя явки, специалисты выделяют ещё один крайне любопытный нюанс. В минувшие выходные избиратели особо активно пользовались своим правом проголосовать не по месту своего проживания. Они заранее заявляли о подобном желании и получали документы, позволяющие им сделать это. В результате подобной возможностью воспользовалось в 3 раза больше человек, чем это было в прошлые годы.

Основные тенденции перед голосованием

Заслуживает внимания и тот факт, что имеющиеся результаты близки к тем показателям, которые наблюдались во время предвыборных дебатов. Последние месяцы наблюдалось незначительное снижение популярности основных кандидатов на победу и рост шансов их конкурентов. Так, опросы показали небольшое падение рейтинга Владимира Путина. В сравнении с показателями начала года они упали на 3-4%. Нельзя не отметить, что наивысшего за последний год уровня они достигали в августе и январе. Тогда показатель доверия и одобрения составлял 77%.

Но, учитывая огромный отрыв действующего главы от его соперников, подобные изменения не имеют принципиального значения и не влияют на итоговый результат и общую степень доверия населения к главе государства.

Результаты голосования выборов президента России 2019

Подводя итоги, первым делом необходимо ещё раз положительно выделить показатель явки. Он оказался на высочайшем для последних годов уровне и чётко отразил интерес населения к политической жизни страны. Возможностью проявить свою волю воспользовалось почти 2/3 граждан, имеющих право голоса.

Оценивая предварительные результаты выборов президента России 2019, необходимо особо подчеркнуть уверенную победу действующего лидера страны Владимира Владимировича Путина. Набранное им количество голосов отчётливо указывает на веру населения в главу государства и поддержку избранного им курса. Кроме того, такие результаты дают ему возможность продолжать свои начинания и поддерживать выбранный ранее курс развития России.

МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. Предварительные данные российского ЦИК и данные экзит-поллов ВЦИОМ и ФОМ свидетельствуют о победе Владимира Путина на выборах президента РФ: он набирает от 71,9% до 76,3% голосов избирателей. Второе место среди кандидатов занимает кандидат от КПРФ Павел Грудинин, набрав, по разным данным, от 11,2 до 15,9 %.

Первые данные: Путин лидирует

Как свидетельствуют данные российского Центризбиркома, действующий президент лидирует в гонке, набрав 71,97% голосов по итогам обработки 21,33% протоколов участковых избиркомов.

Данные экзит-поллов также говорят о победе Путина: по данным экзит-полла ФОМ, Путин набирает на выборах президента 76,3%, по данным экзит-полла ВЦИОМ — 73,9%.

На предыдущих выборах в 2012 году Путин набрал 63,6%.

Грудинин второй

Кандидат от КПРФ Павел Грудинин набирает на президентских выборах 15,9%, свидетельствуют первые предварительные данные ЦИК по итогам обработки 21,33% голосов.

По данным экзит-полла ФОМ, кандидат от КПРФ также занимает второе место, набрав 11,9%. Данные экзит-полла ВЦИОМ говорят о том, что он набирает 11,2% голосов избирателей.

Таким образом, по предварительным данным, на нынешних выборах кандидат от КПРФ набирает меньше, чем кандидат от партии, ее лидер Геннадий Зюганов на выборах 2012 года с 17,7% голосов.

Остальные кандидаты

По предварительным данным ЦИК, кандидат от ЛДПР, лидер партии Владимир Жириновский набирает 6,95%. У Ксении Собчак — 1,39%.

Григорий Явлинский ("Яблоко"), согласно данным ЦИК, набрал 0,77% голосов, Максим Сурайкин ("Коммунисты России") — 0,61%, Борис Титов (Партия роста) — 0,6%, Сергей Бабурин (Российский общенародный союз) — 0,62%.

По данным экзит-полла ФОМ, на третьем месте — лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который набирает 6% голосов. У Ксении Собчак ("Гражданская инициатива") — 2% голосов, Григорий Явлинский, баллотирующийся от "Яблока", набирает 1% голосов. Максим Сурайкин ("Коммунисты России") и Борис Титов (Партия роста) набирают по 0,7%, Сергей Бабурин — 0,6%.

Опрос проводился в 83 субъектах РФ, 737 населенных пунктах, на 1127 избирательных участках среди 112,7 тысячи респондентов. Статистическая погрешность не превышает 1%.

Согласно экзит-поллу ВЦИОМ, Владимир Жириновский набирает 6,7%, Ксения Собчак — 2,5%, Григорий Явлинский — 1,6%, Борис Титов — 1,1%, Сергей Бабурин — 1%, Максим Сурайкин — 0,8%.

10.09.2018

10 сентября 2018 года в Информационном центре ЦИК России были объявлены предварительные результаты на выборах в единый день голосования 9 сентября в субъектах Российской Федерации.

«Завершается одна из самых масштабных избирательных кампаний в единый день голосования, которая прошла в 80 регионах нашей страны, - сказала Председатель ЦИК России Элла Памфилова. - Несмотря на весь скепсис, мы реально увидели конкурентную, а иногда и непредсказуемую борьбу. Некоторые результаты оказались большим сюрпризом даже для экспертов. Например, в Якутске победителем на выборах мэра города стала кандидат от оппозиционной «Партии возрождения России» - Сардана Авксентьева. Уже известно, что в некоторых субъектах на выборах высших должностных лиц будет второй тур голосования.

Средняя явка в семи одномандатных округах составила порядка 30 процентов, что соответствует явке на дополнительных выборах в Государственную Думу в 2017 году. «При этом более 15 тысяч избирателей проголосовали на участках, образованных за рубежом, что является показателем достаточно высокого интереса граждан к выборам», - сказала Элла Памфилова.

«На данный момент мы можем говорить о четырех субъектах, где состоится второй тур голосования, - отметила Председатель ЦИК России. - Региональные законы Республики Хакасия, Хабаровского края и Владимирской области предполагают, что второй тур состоится через две недели. Законодательство Приморского края устанавливает, что второй тур может быть проведен не позднее, чем через 21 день после дня голосования. Однако мы рассчитываем, что и Приморье организует свою работу таким образом, чтобы все четыре субъекта провели второй тур в один день - 23 сентября. Почему? Напомню, что повторные выборы будут проводиться с использованием механизма «Мобильный избиратель». Очень важно, чтобы все наши технические службы успели подготовиться, чтобы у всех избирателей этих четырех регионов была возможность этим механизмом воспользоваться. Две недели - это оптимальный вариант».

Элла Памфилова сообщила, что по общим итогам голосования по выборам в законодательные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, мандаты в законодательных собраниях получили 14 партий, а также кандидаты, выдвинутые в порядке самовыдвижения.

«Выборы показали, что мы переходим на новый уровень и в корректности процедур и в степени самостоятельности комиссий, появилось умение противостоять разного рода административному давлению, быстро работать с новыми технологическими решениями, - сказал Элла Памфилова. - И главное отличие нынешних выборов, чего никогда не было, - в течение всех суток в онлайн режиме можно было наблюдать явку и процесс ввода протоколов. Это максимальный уровень прозрачности. Практически все регионы постарались очень быстро ввести протоколы в ГАС «Выборы». Важно, что не было разрыва между техническими новациями, которые мы готовили, правовой культурой и профессиональной подготовкой наших комиссий, чтобы все это вкупе сработало. Количество наших усилий стало переходить в видимые качественные изменения. И это труд огромного количества людей».

Григорий Мельконьянц

— Проявились те административные технологии, появление которых мы фиксировали еще до выборов. В основном это сигналы о принуждении к участию в голосовании. В частности,

есть очень странные данные по внутрирегиональной электоральной миграции, которая более чем в 4 раза превысила межрегиональную (речь идет о тех людях, которые голосовали не по месту прописки)

Количество прикрепившихся и открепившихся по разным участкам распределено очень неравномерно. Кроме того, люди приходили на участки организованными группами. Это косвенно подтверждает, что многие голосовали под давлением. Несвободное участие в выборах достаточно больших групп людей — это первая важная проблема.

Есть вопросы к процедуре надомного голосования. Избирательные комиссии жалуются, что люди, которые либо не живут по заявленному адресу, либо уже умерли, каким-то образом изъявили желание голосовать. В других случаях люди жалуются, что не могут найти себя в списках, или же в списках стоят различные отметки. Посмотрим, будут ли какие-то всплески в распределении голосов.

Есть несколько десятков сигналов о вбросах разного калибра, в основном по результатам видеонаблюдения. На некоторые случаи оперативно отреагировал ЦИК — например, Мособлизбирком бюллетеней на участке в подмосковных Люберцах. В Карачаево-Черкесии сотрудник полиции попытался вбросить в урну пачку избирательных листов.

Еще одна проблема — сигналы от людей, которые недовольны оформлением избирательных участков. Например, был шквал звонков от избирателей Грудинина, которые требовали снять с плакатов листовки с информацией о его зарубежных счетах. Люди также жаловались на портреты действующего президента на стендах в избирательных участках — в Дагестане они висели прямо над кабинками для тайного голосования.

Каких-то явных случаев фальсификации, вроде массовых каруселей, мы пока не видели. Административные технологии в основном применялись до дня голосования и касались неравного освещения в СМИ, переноса послания президента и так далее. День голосования здесь не играет такой роли, это просто «общий калькулятор» голосов.

Пиар-эффект от кампании по повышению явки, безусловно, был заметен: в 8 утра избирательные участки уже были полны. Учитывая, что большой интриги на этих выборах не было изначально, очереди из избирателей с самого утра — это очень экзотичное явление.

Ростислав Туровский

политолог

— В большинстве регионов отмечается рост явки по сравнению с предыдущими президентскими выборами — можно отчитаться об успешной мобилизации избирателей. Она, надо признать, была беспрецедентной, а, главное, эффективной. Вертикаль сработала, включались губернаторы — колесили по региону, запускали кампании по информированию. Понятно, что 80-90% явки не может быть ни при каких условиях, но повысить планку на несколько пунктов организационными усилиями удалось. И это уже достижение.

Что интересно, национальные республики, которые давали сверхвысокие результаты по явке, на этот раз ведут себя более сдержанно. Из фантастических они стали более реальными.

Чистота и прозрачность там, по сравнению с прежней кампанией, выросли — это факт. Большую роль в этом сыграло и наблюдение, и установки, которые предполагали не столь активное применение административного ресурса.

На мой взгляд, уровень явки и соотношение голосов между кандидатами в целом отражают реальную картину. Можно долго спорить и дискутировать по поводу допущенных нарушений, но получившийся результат — вполне объективный.

Результат выборов соответствует тому уровню поддержки, которую имеет Владимир Путин. И то, что получилось у Грудинина, который фактически начал федеральную политическую карьеру с нуля, — очень хороший результат.

Стоит дождаться результатов по Москве и Санкт-Петербургу. Тогда можно будет говорить о том, появился ли у Собчак свой собственный электоральный потенциал, который она может конвертировать в поддержку себя или своей партии во время будущих избирательных кампаний. Судя по тем тенденциям, которые существуют на данный момент, я осторожно выскажусь, что потенциал есть.

Не случайно именно Собчак стала объектом нападок со стороны Алексея Навального, который по итогам выборов осознал серьезность собственных проблем. Все-таки она на этих выборах заявила о себе в качестве политика (пусть и процент голосов по стране в целом у нее будет небольшой) и продемонстрировала возможность привлечь избирателей. Для ее политической карьеры это, безусловно, шаг вперед. Как она распорядится этим капиталом, вопрос другой.

А вот говорить о том, что косвенное участие в выборах Навального было успешным, не приходится вовсе.

И не вполне понятно, как в этих условиях он будет дальше выстраивать свою деятельность. По итогам этой кампании политических очков Навальный не заработал, а говорить об успехе бойкота выборов при такой явке, в том числе в столичных центрах, просто смешно. Вероятно, ему в очередной раз придется перестраивать свою стратегию чтобы сохраниться в политическом поле в какой-то роли.

Александр Кынев

политолог

— Все абсолютно ожидаемо: явка больше 60%, у Путина — около 70%, второй — Грудинин. Интересно будет сравнить итоговые данные в регионах по явке с прошлыми выборами и распределение голосов между кандидатами. Вдруг там будут интересные нюансы? А так все предельно предсказуемо и исход был предрешен.

Тот административный перегиб, которые продемонстрировали власти ряда регионов, был абсолютно никому не нужен и фактически работал только на дискредитацию выборов. Считаю, что можно было бы провести все более корректно, спокойнее, без истерии вокруг наблюдателей и чрезмерного давления на избирателей.

Те кандидаты, которые должны были провалиться — с учетом качества их кампаний — заслуженно провалились. В первую очередь я имею в виду условно демократических кандидатов —результат Собчак, Явлинского и Титова абсолютно закономерен.

Я считаю, что это приговор, который доказывает, что Собчак изначально вела кампанию по дискредитации демократического движения.

В принципе и кампания Грудинина изначально была организована провально. Неверно были сделаны имиджевые акценты, абсолютно не отработана игра на контратаках, кандидата просто поставили под удар. Вся эта история со сталинизмом и странные хождения на дебаты превратили Грудинина в героя желтой прессы. Есть ощущение, что всю кампанию строили под другого кандидата, она совершенно не подходила под личность Грудинина. Шаблонность победила здравый смысл. Но, и это также предсказуемо, КПРФ имеет устойчивый электорат, готовый голосовать хоть за Иван Иваныча Иванова.

Бойкот Навального — на самом деле, лишь способ дистанцироваться от поддержки кого бы то ни было. Ведь абсолютно понятно, что поддерживать провальные кампании с точки зрения имиджа - крайне вредно. Исходя из общих результатов, политический рейтинг Навального выше, чем у Собчак, Явлинского и Титова вместе взятых.

На самом деле на этих выборах шла борьба старой номенклатуры за сохранение своего статуса. Задача была не допустить никого нового, а если и допустить, то такого карикатурного кандидата, который точно не помешает ее прежней монополии. Они были истинными бенефициарами кампании, даже не Путин.

Дмитрий Орешкин

политолог

— Меня поразило огромное количество — 6 миллионов человек, которые зарегистрировались по месту пребывания. Это такая технология, которая увеличивает явку и поддержку. Благодаря этому интегральный показатель явки будет выше, чем на предыдущих выборах. Все-таки 6 миллионов — это почти 10% от количества голосующих. Это доказательство того, что в Кремле неглупые люди сидят. Но 70% явки не получится, я думаю. Если в прошлый раз цифры составляли 65,3%, сейчас, видимо, где-то 67 будет. Получается, что убрали ночной фальсификат, но заменили его открепительными.

Безусловно, эти выборы могли бы быть чище, мы увидели новые стимулы к этому — появились наблюдатели в Чечне, куда раньше они в принципе не допускались.

Хотя бы в Грозном они сыграли свою роль, что и отразилось на показателях явки. Под наблюдением все-таки так лихо 99% не сообразишь. Но в целом, намного чище эти выборы не стали, но и грязнее тоже. Мы на прежнем уровне остались.

По кандидатам также вполне предсказуемые результаты, примерно на том же уровне, что и в прошлый раз. Ксения Собчак, возможно около 3% наберет, а может даже больше, когда подключатся центральные регионы. В любом случае, голосов у нее будет больше, чем у Явлинского. А оценивать ее результат следует исходя из ее задач. Вряд ли она рассчитывала победить на этих выборах, но и крест на ее политических перспективах они не поставят.

Андрей Нечаев

председатель партии "Гражданская инициатива", выдвинувшей Ксению Собчак

— Безусловно, мне бы хотелось, чтобы было больше. Но это результаты, где пока нет Москвы, Питера, Нижнего Новгорода и других крупных городов, все еще может поменяться. Но если рассматривать эти выборы как праймериз демократической оппозиции, то мы на них победили.

Григорий Явлинский

кандидат в президенты РФ

— Мы прекрасно знали, что это будет за кампания. Мы понимаем, что такое участвовать в выборах в авторитарной системе. Однако это было наше общее политическое решение. Суть его в следующем. Политика Путина несет опасность для будущего страны. Экономика остановилась, нет роста, падают доходы граждан.

По официальным прогнозам, нас ждут 20 лет стагнации. Никаких представлений, как выходить из этого тупика, у Путина нет.

Мы же подробнейшим образом это показали. Была предложена макроэкономическая политика, денежная, все было показано. Второе, о чем мы говорили, — изоляция. Россия подведена к черте. Война может начаться где угодно. И третье: у Путина нет понятия о том, что закон должен быть одинаков для всех. Бедность, неравенство, несправедливость. Ни одна из этих проблем не является центральной для действующей власти.

В этот раз мы подошли к кампании по-новому. Мы разговаривали с людьми напрямую. Мы уверены, что миллионы людей нас услышали. У нас есть молодые люди, которые с нами работают, и наша программа «Путь в будущее» очень им понадобится. И главное противоречие в том, что будущее уже наступает, а у власти нет о нем представления.

Будущее могут построить только свободные люди. Люди, которые готовы рисковать. Люди, у которых равные возможности. Это бесспорно. Я хочу поблагодарить партию за невероятные усилия. Особая благодарность всем тем, кто сегодня за меня голосовал. Мы не останавливаемся. Это наша страна, и мы ее никому не отдадим.