Штраф нет карты водителя. Штраф за отсутствие тахографа на грузовике

№12-26/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сортавальского городского суда Вакуленко Л.П., рассмотрев дело по жалобе Рябкова Г.А. на постановление врио начальника ОМВД России по Сортавальскому району от 18.03.15 по делу об административном правонарушении в отношении Рябкова Г.А. по ч.1 ст. РФ,

Установила:

Согласно постановлению врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 18.03.15 Рябков Г.А. в 14 час. 15 мин. на, управляя автомашиной марки «», г.р.з. , не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно: не выставил знак аварийной остановки, чем совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Постановлением врио начальника ОМВД России по Сортавальскому району от 18.03.15 Рябков Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С постановлением не согласен Рябков Г.А..

От Рябкова Г.А. в суд поступила жалоба, из которой следует, что протокол об административном правонарушении и постановление являются незаконными, в виду того, что он не совершал вмененного ему правонарушения. Считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие было совершено на прилегающей территории – территории, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств, а именно на дворовой территории по ул.Новая (около магазина «»), то он не мог выставить аварийный знак на расстоянии не менее 15 метров. Кроме того, в постановлении неверно указано место совершения дорожно-транспортного происшествия – ул.Новая. Считает, что правильным было бы указание в процессуальных документах место ДТП – дворовая территория по и магазина «». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Рябков Г.А. поддержал доводы, указанные в жалобе, дополнив, что он выставлял знак аварийной остановки, но поскольку он мешал проезду транспортных средств, его пришлось убрать. Также пояснил, что его подпись в протоколе о том, что он согласен с нарушением, поставлена автоматически, так как он ставил подписи в пакете документов и не прочитал текст, под которым поставил подпись.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Рябкова Г.А., в суде пояснил, что наряд ГИБДД прибыл на место ДТП в связи с поступившим вызовом. По прибытию к месту ДТП было установлено, что со стороны водителей имело место нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, в частности, не выставлен знак аварийной остановки в связи с ДТП. Им был составлен протокол в отношении Рябкова по ч.1 ст. РФ. При этом Рябков Г.А. на месте объяснил, что не знал о том, что необходимо выставить знак.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Постановлением врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 18.03.15 Рябков Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, 12.03.2015 в 14 час. 15 мин. на, управляя автомашиной марки «», г.р.з. , после произошедшего дорожно-транспортного происшествия не выставил знак аварийной остановки, не выполнив обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Часть 1 статьи РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из ст. РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В силу ст. РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.3 ст. РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила). Постановление официально опубликовано в изданиях "Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации", 22 ноября 1993 г., №47, ст. 4531, "Российские вести", 23 ноября 1993 г., №227.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия и т.д.. Таким образом, положения п.2.5 ПДД предусматривают большой перечень обязанностей, которые должен выполнить водитель при ДТП.

Основанием для привлечения Рябкова Г.А. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ он не выставил знак аварийной остановки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Подвергнув анализу обстоятельства дела, установленные на основании исследования собранных по делу доказательств, врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району правильно пришел к выводу о наличии в действиях Рябкова Г.А. административного правонарушения, поскольку в нарушение п.2.5 ПДД РФ водитель Рябков Г.А., как водитель транспортного средства после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не выставил знак аварийной остановки.

Суд не может принять во внимание доводы жалобы заявителя относительно того, что поскольку дорожно-транспортное происшествие было совершено на прилегающей территории, то возможности выставить знак аварийной остановки он не мог. В данном случае суд исходит из того, что выставление знака аварийной остановки является безусловной обязанностью водителя, являющегося участником дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.7.2 ПДД при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов

Данная обязанность водителя по выставлению знака аварийной остановки не ставиться в зависимость от места, где произошло дорожно-транспортное происшествие (проезжая часть, прилегающая территория и т.п.).

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Таким образом, ссылка заявителя на отсутствие возможности установить знак аварийной остановки на расстоянии не менее 15 м от транспортного средства правового значения для квалификации действий Рябкова Г.А. не имеет, поскольку обстоятельств, препятствующих исполнению данных требований, судом не установлено.

Из представленной заявителем фототаблицы также видно, что знак аварийной остановки им, как водителем, не был выставлен.

Кроме того, суд не может согласиться также с доводами жалобы о неверном указании должностным лицом в постановлении места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом его совершения является: .

Подпунктом з) п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место правонарушения указано в постановлении верно с привязкой к конкретному адресу. При этом, на должностное лицо, составляющее процессуальный документ, не возложено обязанностей по указанию в постановлении объектов недвижимости (их наименования (названия)), находящихся по адресу, где совершено правонарушение при том условии, что указание на данные объекты не влияет на квалификацию совершенного заявителем правонарушения.

Таким образом, должностное лицо при вынесении постановления правильно пришло к выводу, что факт совершения Рябковым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. РФ подтверждается материалами дела. При этом, суд учитывает также то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении от 12.03.2015 Рябков Г.А. был согласен с выявленным нарушением, о чем имеется его подпись. Доводы заявителя о том, что он не прочел текст под которым он расписался, не могут быть приняты судом во внимание, так как протокол был составлен на месте ДТП, Рябкову Г.А. была предоставлена возможность ознакомиться с ним, в случае несогласия указать на это или отказаться от подписи, что последним не было сделано.

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к таким документам.

При рассмотрении жалобы судом не установлено нарушений процессуального порядка привлечения Рябкова Г.А. к административной ответственности.

В соответствии со ст. РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Рябкова Г.А. на постановление от 18.03.2015 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. - Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях > Статья 30.8. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" target="_blank">30.8 КоАП РФ, судья

Постановление врио начальника оГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 18.03.15 по делу об административном правонарушении в отношении Рябкова Г.А. по ч.1 ст. РФ оставить без изменения, а жалобу Рябкова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Л.П.Вакуленко

Суд:

Судьи дела:

Судебная практика по:

Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Время чтения: 3 мин.

⚡️Какой штраф предусмотрен за отсутствие знака аварийной остановки в автомобиле или за невыставленный знак при ДТП в 2020 году?

Статья 12.5.1 КоАП РФ

Штраф ГИБДД за невыставление знака аварийной остановки при вынужденной остановке в условиях плохой видимости:

Статья 12.19.1 КоАП РФ

Штраф ГИБДД за отсутствие аварийного знака 2020 составляет:

500 руб. (со скидкой 50% 250 руб.)

Статья 12.5.1 КоАП РФ

Какие штрафы предусмотрены за знак аварийной остановки 2020?

В 2020 году знак аварийной остановки входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Таким образом, знак должен присутствовать в машине каждого водителя.

Пункт 7.7 перечня.

Отсутствуют:
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах: медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001;

Кроме того, согласно ПДД, водитель обязан выставить знак аварийной остановки в случае ДТП. За невыставление знака водителю грозит штраф.

Еще один случай, когда водитель должен выставить знак аварийной остановки, - это вынужденная остановка там, где она запрещена и остановка там, где водители не смогут заметить машину с учетом видимости.

Таким образом, за знак аварийной остановки водителя могут оштрафовать:

• За отсутствие знака в автомобиле,
• За невыставление знака при ДТП.

Штраф за отсутствие знака аварийной остановки 2020

Как уже говорилось выше, водитель обязан иметь знак аварийной остановки в автомобиле в 2020 году. За отсутствие знака - штраф 500 рублей или предупреждение.

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид".

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Важно: штраф будет выписан не по причине неисправностей, а так как наличие аварийного знака обязательно.

Штраф за невыставленный знак аварийной остановки 2020

Водитель обязан иметь знак аварийной остановки, чтобы в случае ДТП выставить его. Это является обязательным действием водителя, чтобы обезопасить других участников движения. За невыставление знака водителю грозит более серьезный штраф - его оштрафуют на 1000 рублей.

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Важно: знак необходимо выставлять и в темное, и в светлое время суток. Кроме того, знаки выставляют все участники ДТП. При этом знак нужно выставить по правилам.

Правила установки знака на дороге 2020

В пункте 7.2 ПДД написано, как нужно устанавливать знак аварийной остановки:

“знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов. “

Таким образом, знак нужно устанавливать:

• За 15 метров от машины, если ДТП произошло в населенном пункте,
• За 30 метров от машины, если ДТП произошло вне населенного пункта.

Данное правило связано прежде всего с безопасностью участников дорожного движения. В среднем, в населенном пункте водителю достаточно 15 метров, чтобы среагировать и принять меры, а вот вне населенного пункта водителю нужно больше времени на реакцию.

Пункт 2.5 - это ПДД РФ и он не предусматривает ответственности.

2.5. ПДД РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

(см. текст в предыдущей редакции)

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

А вот сама ответственность за невыполнение требований ПДД РФ предусмотрена в кодексе об административных правонарушениях РФ.

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Обратите внимание, что сам факт нарушения и ответственность за его нарушение совпадает. А Ваше предположение не соответствует действительности, так как ст. 12.20 КоАП РФ относится к другим нарушениям, а именно, нарушениям ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ, а не ОБЯЗАННОСТИ ВОДИТЕЛЯ ПОСЛЕ ДТП.